Accueil › Repères › D'où viennent nos données, source par source

D'où viennent nos données, source par source

Trois sources publiques et un relevé qui nous est propre. Ce que chacune apporte, sa fraîcheur, et le défaut connu de chacune.

20 mai 2026 contient une mesure de ce site

Tout ce site repose sur quatre jeux de données. Voici lesquels, ce qu’ils apportent, et leurs défauts.

1. Le référentiel géographique des communes

Il donne l’identité : code officiel, nom, département, région, intercommunalité, population, superficie. C’est la base de tout, et c’est lui qui fixe le périmètre de 34 863 communes.

Son défaut : les fusions et changements de nom créent des décalages avec les autres sources, qui conservent parfois des codes antérieurs. C’est le principal travail de rapprochement.

2. L’annuaire de l’administration

Il recense les équipements publics avec leurs coordonnées, adresses, horaires et la date de dernière modification de chaque fiche. C’est lui qui permet de calculer les distances aux neuf familles de services.

Ses défauts, et ils sont instructifs : des coordonnées erronées, que notre calcul a révélées sur onze communes ; des fiches non mises à jour, dont la date de modification est publiée pour que le lecteur juge ; et une couverture qui dépend de la déclaration des organismes.

Nous publions la date de dernière modification de chaque fiche pour cette raison : une distance calculée sur une fiche vieille de cinq ans mérite d’être lue comme telle.

3. Le recensement des équipements sportifs

Il sert au croisement qui montre que les manques ne se cumulent pas : 27 140 communes, 811 strates, un écart médian de 13,9 % en faveur des communes éloignées.

Ses défauts, tous deux importants : il porte sur ce qui est déclaré, et un terrain de boules compte comme une piscine couverte. Le nombre ne mesure donc pas la qualité de l’offre.

4. Notre propre relevé des sites communaux

Effectué le 6 septembre 2026 sur 22 151 sites déclarés dans l’annuaire, dont 21 417 ont pu être notés. Médiane de 55 sur 100.

Ses défauts : il ne porte que sur les sites déclarés, il mesure des faits techniques et non le contenu, et il photographie un instant. Un site en panne le jour du relevé n’est pas noté, et nous ne lui donnons pas zéro.

Ce que le croisement de ces sources permet, et ses règles

Croiser deux jeux de données est l’opération la plus productive et la plus dangereuse de ce travail. Quatre règles que nous nous imposons :

Rapprocher par le code officiel, jamais par le nom. Sur 3 765 communes homonymes réparties sur 1 479 noms, un rapprochement par nom se trompe massivement.

Ne jamais soustraire deux bases différentes. Deux sources qui comptent la même chose avec des définitions différentes produisent une différence qui ne mesure rien.

Signaler les lignes non rapprochées plutôt que de les rattacher au plus proche.

Publier la date de chaque source. Un croisement entre un jeu de 2024 et un jeu de 2026 décrit un état qui n’a jamais existé.

La date de tout

Ce relevé est daté du 10 septembre 2026, et l’observatoire des sites du 6 septembre 2026. Un chiffre repris sans sa date devient faux en silence, et c’est la seule chose que nous demandons à qui cite ce site.